一、定义

◾ 直言命题是反映事物是否具有某种性质的简单命题，又称为性质命题。

◾ 直言判断有四句：
所有同学考上究生。 ——所有是全称，全称肯定。所有S是P
所有的同学没有考上研究生。——全称否定
有的同学考上研究生。——有的树结果，推不出大多数或者少数。特称肯定
有的同学没有考上研究生。——特称否定
芳芳考上研究生。
林林没有考上研究生。
这里不能考察“结果”和“开花”的关系。

◾ 问：所有的树都结果，问这棵树开不开花？
所有的书都结果，问这棵树结果不结果？
注意：“所有”和“有些”，“有些”与“大多数”、“少数”的关系。

【思考】
对以下直言命题进行规范化整理：
1）没有人天生聪明=
2）没有人不会说谎=
3）没有一个不勤奋的同学考上了研究生=
4）没有做完作业的同学不许离开=

【解析】
（1）所有的人不是天生聪明。
（2）所有人会说谎
（3）所有不勤奋的同学都考不上研究生
（4）所有没做完作业的同学不许离开。
没有……是=所有……不是
没有……不是=所有……是

二、对当关系

◾ 矛盾关系：一真一假，一个真来另必假，一个假来另必真。
◾ 上反对关系就是：同假不同真，至少有一假，一个真来另必假，一个假来另不知。
◾ 下反对关系：同真不同假，至少有一真。一个真来另不知，一个假来另必真。

【思考】
某商店失窃，四职工涉嫌被拘审。
甲说：“乙作案了。”
乙说：“丁作案了。”
丙说：“我没作案。”
丁说：“我没作案。”
经调查证实，四人中只有一个人说的是真话。
根据以上条件，下列哪个判断为真？
A．甲说的是假话，因此，甲作案了。
B．乙说的是真话，丁作案了。
C．丙说的是假话，丁作案了。
D．丁说的是真话，丁没作案。
E．不能确定。

【解析】
E。启示：1、真假话的题未必都能推出答案。2、要能够推出所有情况。3、有人称代词，一定换成人名。在这里我没有给大家设置陷阱，但是不代表着出题老师不会挖坑儿。有一年考试，甲说、乙说、丙说、戊说。丁没说，但是有同学说老师不影响，但是偏偏戊说了一句：“我……”，你说错不错?那道题把人称看错的人最后怎样了呢？

【思考】
下列三句话中只有一句是假的，请问：甲公司总经理是否懂得计算机？
（1）甲公司所有员工都懂计算机；
（2）甲公司小王懂计算机；
（3）甲公司所有员工都不懂计算机。

【解析】
（1）（3）是反对，至少一假，所以（2）是真的，所以小王懂计算机，推出（3）为假，所以（1）为真，所以总经理懂计算机。